MeteonTV

[meteon]

To tylko wygląda na dużo, po pewnym czasie pracy dochodzi się do wprawy. Podałem podstawy, których nie da się pominąć, nadmiarowe informacje zaczynają się dużo dalej.

Zjawiska konwekcyjne z powodzeniem można prognozować na obszar wielkości województwa. Ogrom wskaźników pozwala na dosyć dokładne wytyczenie miejsc unoszenia, przepływu, intensywności, orientacyjnej godziny rozpoczęcia i ustania, możliwych zjawisk (downbursts, silny wiatr czołowy, trąby powietrzne, intensywność wyładowań, intensywność i rodzaj opadu). Parametry z modeli całkiem dobrze korelują z konwekcją, oczywiście przy ich interpretacji trzeba pamiętać o sytuacji synoptycznej, brać poprawki na aktualny rozwój sytuacji.

Sporo zależy też od rodzaju zachmurzenia konwekcyjnego. Wznoszenie frontowe obecnie prognozuje się z bardzo wysoką trafnością, nawet w skali mikro. Są natomiast problemy z dokładnym przewidywaniem konwekcji wewnątrzmasowej, aczkolwiek i z nią można sobie poradzić w pewnych granicach trafności (wykonując trzy razy dłuższą listę niż ta którą opisałem wyżej).

[jaro738]

pytanie laika: powrót pamięcią do liceum i tematu na geografi o sztucznych zbiornikach wodnych. Duży zbiornik wodny co oczywiste oddziałuje, czy w dużej mierze kreuje mikroklimat. Czy w tworzeniu prognozy bierzesz pod uwagę np. Jezioro? Jeśli tak to dla prognozy dla jak dużego regionu i jak duży zbiornik wodny? Bo z własnego doświadczenia wiem, że już tak nie duża rzeka jak wisłok na tyle zmienia warunki, że blisko niej są mgły, a pół kilometra dalej już nie. Wyglądało by na to, że podnosi się w jej bliskości wysokość punktu rosy. Mam rację?

[meteon]

Branie pod uwagę zbiorników wodnych - zależy od skali i tego co jest prognozowane. Morze Bałtyckie oczywiście zawsze ma spore znaczenie (np. dla mas powietrza), natomiast przykładowe Śniardwy wpływają na mikroklimat w odległości zaledwie kilkunastu kilometrów od brzegu. Dlatego w prognozach np. na całe województwo, jeziora są brane pod taką samą uwagę jak góry czy niziny - liczy się głównie ich wpływ na zachmurzenie i jego przemieszczanie się. Przykładowo w tym lecie Mazury były bardzo 'pechowe' pod względem burz, które bardzo szybko traciły na sile, po wejściu nad jeziora i lasy (przez dominujący rodzaj burz w tym sezonie, głównie wewnątrzmasowych i powstających przy obecności warstw inwersji).

Woda, ze względu na swoje właściwości fizykochemiczne, jest w stanie zatrzymać zdecydowanie więcej ciepła niż powietrze, dlatego w tej porze roku, gdy temperatura powietrza zaczyna spadać poniżej zera, na około zbiorników wodnych jest (i nadal będzie przez pewien czas) cieplej, ponieważ powoli oddają to co wcześniej zgromadziły - przede wszystkim przez parowanie. Jeśli woda jest cieplejsza o około 7-12st.C od powietrza, które nad nim się znajduje (to zależy od rodzaju zbiornika, wody, warunków w masie) to zachodzi intensywne parowanie, które jest widoczne. Jeśli do tego mamy nisko warstwę inwersji to dochodzi do zatrzymania wody przy powierzchni zbiornika (i okolicach przybrzeżnych) i powstania mgły.

[JSz]

Zjawiska konwekcyjne z powodzeniem można prognozować na obszar wielkości województwa.

Jesli tak to zgoda. Zrozumiałem z Twojego postu że masz na myśli znacznie wiekszą rozdzielczość.

[meteon]

Po tygodniu działalności dokonaliśmy rewizji, w trakcie której wynikła zażarta dyskusja. Jej efektem jest zakończenie prezentowania prognoz na noc.

Obecnie nie jesteśmy w stanie sprostać wymaganiom środowiska. Nie jesteśmy w stanie (ze względu na czas) robić prognoz dokładnych co do godziny, z mapami konkretnych rodzajów zachmurzenia nad Polską. Aktualna forma prognoz na noc nie wnosi nic więcej nadto co można usłyszeć z TV czy radia. Więc przy obecności takich produktów jak meteo.pl - jej istnienie nie ma sensu. Co nie oznacza, że trzeba usunąć wątek, a MeteonTV kończy działanie .

MeteonTV nadal będzie działać (skupimy się na innym rodzaju prognoz). Jednak nie zapomnimy o astroamatorach i prognozach na takie okazje jak np. zaćmienia (gdzie dokładniej pokażemy wszelkie możliwości pogodowe) - jeśli moderatorzy nie będą mieli nic przeciwko, będę w wątku informował o prognozach dotyczących wydarzeń astro.

[JSz]

Nie spodziewałem się, że tak szybko się poddacie! Skoro jesteście przekonani, że Wasze prognozy są lepsze niż np. numeryczne prognozy ICM-u, to napiszcie o tym na Waszej stronie, wyjaśnijcie dlaczego Waszym zdaniem są lepsze (nie odnosząc się akurat konkretnie do ICM-u czy innego IMGW), o czym tutaj chętnie pisałeś. Ponadto jeśli strona ma być wiarygodna, to nie powinna być anonimowa. Powinna też być przejrzystsza. Ale nie rezygnujcie tak łatwo z tej działki, niszowej wprawdzie, ale jednak. Szkoda!

[kanarkusmaximus]

Również uważam, że szkoda! Niemniej jednak mam nadzieję, że znajdziecie ciekawą dla Was niszę i znów się Meteon pojawi.