Ochrona US przed życiem z Ziemi. Za i przeciw.

[ekoplaneta]

Na Marsie nie ma szans na życie. Koniec kropka, tyle z mojej strony. Jeśli chcecie tutaj uprawiać niezdrowy optymizm to sobie uprawiajcie.

A dlaczego tak uważasz? Czekamy na argumenty lub dowody? 

[Mikkael]

Zasada dyskusji jest taka, że jak się stawia tezę (obojętnie w którą stronę) to należy podać konkretne argumenty. Zresztą Borys już o tym wspomniał. Pogrzex pisze: "na Marsie nie ma szans na życie (...)" - bardzo odważne stwierdzenie, bo brzmi to wręcz jak ostateczny "wyrok". Tymczasem brakuje nam tutaj argumentów stricte merytorycznych. Dowodów bowiem nie posiadamy, jakoby na Czerwonej Planecie czy w innym miejscu Układu Słonecznego istniały jakieś mikroorganizmy... Ale nie mamy i takich, które definitywnie by wykluczały obecność obcych form życia. To fascynujące, ale potrzeba nam pokory

A od optymizmu jeszcze nikt nie pomarł

[pogrzex]

To teista ma udowodnić, że bóg istnieje, czy ateista, że nie istnieje? Jeśli to drugie to nie mamy o czym rozmawiać.

[Szaniu]

To teista ma udowodnić, że bóg istnieje, czy ateista, że nie istnieje? Jeśli to drugie to nie mamy o czym rozmawiać.

Co to ma wnieść do dyskusji?! Bezsens.

Zaletą tego forum jest to, że każdy stara się popierać swoje zdanie odpowiednimi źródłami. To naprawdę bardzo rzadko spotykane więc warto takie coś podtrzymywać. Wiadomo.. zdarzają się dyskusje luźniejsze, gdzie wymieniamy czysto hipotetyczne poglądy - wtedy niekoniecznie trzeba bawić się w linkowanie, przynajmniej tak mi się zdaje. Jednak w momencie gdy ktoś stwierdza fakty(zwłaszcza gdy nie są one takie oczywiste.. jakkolwiek to brzmi), to konieczne jest aby wspomógł się jakimś dowodem.

Dyskusja byłaby bardzo ciekawa. Szkoda, że nabrała takiego charakteru.. Wystarczyło podać głupi link, bądź nie rzucać twierdzeniami.

Wybaczcie, że takie bzdety wypisuje. Nie jestem adminem czy coś, więc raczej nie powinienem. Po prostu szkoda mi niektórych rozmów.

[kanarkusmaximus]

Ano właśnie - zdecydowanie zboczyliśmy z tematu misji Fobos-Grunt. I wyraźnie zbliżyliśmy się do dyskusji, w której brak argumentów.
Czy przenieść posty do wolnych tematów? Mogę też wydzielić i przenieść do działu ogólnego.

Pogrzex'ie - czy chciałbyś kontynuować ten temat? Jeśli tak, to czy można Cię prosić - jak i inne osoby - o naukowe podpory dla swoich argumentów? Dostęp do np arxiva jest wolny - więc każdy może poszukać publikacji. To chyba znacznie lepsze niż jedynie zrzucanie na innych "odpowiedzialności" za dostarczenie argumentów i (prawdopodobne) późniejsze redukowanie ich znaczenia.
Starajmy się trzymać jakiś fason na tym forum - dzięki czemu zainteresowane osoby danym tematem zdobędą więcej wiedzy, a nie jedynie przeczytają niepotrzebną wymianę zdań bez realnych argumentów.

[Borys]

To teista ma udowodnić, że bóg istnieje, czy ateista, że nie istnieje?

W tym wypadku którykolwiek, ponieważ dowód w jedną stronę jest rozstrzygający dla obydwu twierdzeń (teza-antyteza). Póki co jednak żadnemu się to nie udało, więc jedna i druga postawa pozostaje jedynie aktem wiary.

Jeśli to drugie to nie mamy o czym rozmawiać.

Rozmawiać mamy o czym, pytanie tylko czy chcemy rozmawiać w powyższy sposób. Faktem jest, że przedstawiłeś bardzo stanowcze i krytyczne twierdzenia bez jakiegokolwiek ich uzasadniania.

[ekoplaneta]

To teista ma udowodnić, że bóg istnieje, czy ateista, że nie istnieje?

W tym wypadku którykolwiek, ponieważ dowód w jedną stronę jest rozstrzygający dla obydwu twierdzeń (teza-antyteza). Póki co jednak żadnemu się to nie udało, więc jedna i druga postawa pozostaje jedynie aktem wiary.

Jeśli to drugie to nie mamy o czym rozmawiać.

pogrzexie, Borysie chętnie bym podyskutował o tezach teistów (z punktu widzenia chrześcijańskiego), tylko, że nie tutaj. Może warto założyć nowy wątek? 

[Borys]

pogrzexie, Borysie chętnie bym podyskutował o tezach teistów (z punktu widzenia chrześcijańskiego), tylko, że nie tutaj.

Byłaby to całkowicie bezprzedmiotowa dyskusja. Ograniczmy się do tematów, o których możemy coś obiektywnie powiedzieć.

Może warto założyć nowy wątek? 

Nie warto.