Najpopularniejsze hasła astronautyczne w polskiej Wikipedii

[Kociak]

Witam.

Jestem redaktorem Wikipedii i edytorem od ponad 6 lat. Napisałem swego czasu kilka krótkich artykułów o astronautyce, na przykład ten wczoraj. Szukając hasła, którego edycja przyniesie największy pożytek zrobiłem listę najpopularniejszych (w styczniu 2011) artykułów z dziedziny astronautyki. Każdy z nich odwiedza więcej niż 100 osób dziennie. Rozbudowa czy poprawianie tych haseł powinno być IMHO priorytetem. Można też postarać się o jakieś wyróżnienia dla nich - dobry artykuł czy artykuł na medal. Obecnie tylko NASA jest dobrym artykułem, ale już zdezaktualizowanym.

Tytuł	Odwiedziny	Angielska Wiki	Polska Wiki
Jurij Gagarin	10 736
Apollo 11	7651	Dobry
Międzynarodowa Stacja Kosmiczna	6630	Medal
Kosmiczny Teleskop Hubble'a	6613	Medal
Wahadłowiec kosmiczny	6500
Mirosław Hermaszewski	6165
Neil Armstrong	5763
Rakieta	5353
Program Apollo	5334
Sztuczny satelita	5045
NASA	4830	Dobry	Dobry
Łajka	3927	Medal
V2	3788
ESA	3694
Wernher von Braun	3240
Silnik rakietowy	3223
Astronauta	3185
Apollo 13	3092

Największy potencjał spośród powyższych haseł ma według mnie ISS, sporo to zagadnienia historyczne a stacja będzie pracować jeszcze przez kilkanaście lat. Mogłem pominąć jakiś artykuł, jeśli macie podejrzenie że może go brakować na liście sprawdźcie tutaj wpisując tytuł, czy zmieściłby się w klasyfikacji.

[kanarkusmaximus]

Witamy!

Na forum udzielają się NH2501 oraz Radek68, również bardzo aktywni na wikipedii. Zatem ten temat jest nam bardzo bliski i ważny.

Swego czasu - jeszcze na poprzednim forum - próbowaliśmy zorganizować akcję poprawiania polskiej wikipedii, wyszukując różnych nieścisłości lub nawet i błędów. Przykładem był np tekst o EJSM.

Moim zdaniem najważniejszym obecnie tekstem do poprawienia na polskiej wikipedii jest tekst o NASA. Dla przykładu tekst o nadużywaniu alkoholu był jedynie nic nie znaczącym epizodem w historii NASA na przestrzeni kilku tygodni - a tymczasem w tym wpisie zajmuje sporo miejsca. Brak w nim również jakichkolwiek tekstów o Flexible Path, zmianie administratora czy komisji Augustine. Mam nadzieję, że ktoś to zmieni niebawem.

[Jacob]

Witam

Także staram się udzielać na wiki chociaż ostatnio to trochę zaniedbałem. Nie przeprowadzam jakiś wielkich edycji (największe moje dzieło to gruntowna edycja tego art http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_gwiazd_posiadaj%C4%85cych_zidentyfikowane_planety), skupiłem się na tworzeniu/poprawianiu artykułów o egzoplanetach i gwiazdach jednak szału niema. Zazwyczaj to tylko 10 linijek tekstu, infobox i źródła. No i ostatnio przetłumaczyłem wstęp z ang wiki do artykułu o Kallisto (mam jeszcze gdzieś na dysku o eksploracji i kolonizacji tego księżyca).

Osobiście popieram pomysł poprawienia artykułów z listy, może w wolnej chwili troszkę pomogę

[kanarkusmaximus]

Kociaku i Jacobie - czy jest szansa, by i inne osoby udzielające się aktywnie w astronautycznej polskiej wiki zaglądały na to forum?  Sądzę, że dla obu stron byłoby to bardzo pozytywne doświadczenie!

[JSz]

Wiem, że na Forum jest więcej wikipedowiczów. Sam też jestem redaktorem Wikipedii i staram się udzielać w jej części astronautycznej na miarę swoich możliwości (czasu i wiedzy). Stworzyłem ponad dwadzieścia nowych artykułów, wiele poprawiałem czy uaktualniałem. No i tyle. Kiedyś rzeczywiście jeszcze na starym forum zamierzaliśmy stworzyć jakąś grupę, która miała przekazywać informacje, co jest do zrobienia i poprawienia, ale nie bardzo to wyszło. Każdy z nas ma swoje zajęcia oprócz Forum czy Wikipedii i zrobi tylko tyle, ile może. A w ramach tego, co jest do zrobienia, weźmie się za to, co najbardziej akurat jego interesuje. I tak chyba pozostanie. Dyskusję na temat haseł można prowadzić wprost w Wikipedii (każdy artykuł ma swoją stronę dyskusji), i tak jest chyba sensowniej niż dzielić dyskusję na części dostępne w Wikipedii i na Forum. Zatem wspierajmy każdy indywidualnie Wikipedię, a wikipedystów astronautycznych informujmy o Forum. I chyba to jest najsensowniejsze, co można zrobić.

[Radek68]

Mam nadzieję, że ktoś to zmieni niebawem.

O tak, też mam nadzieję! Jak już pisał Kanarkus, na innym forum był swego czasu nawet osobny dział Astronautyki, gdzie podjęliśmy próby poprawiania Wikipedii.
Idea jest jak najbardziej słuszna i jeśli znajdziemy kilku chętnych, to może faktycznie częściej jako źródło wiedzy podawana będzie polska Wikipedia.

Co do wykazu przedstawionego przez "Kociak" (jak odmieniać Twój nick?) to zdecydowanie należy go uzupełnić o artykuł:

Katastrofa promu Challenger - artykuł medalowy!

Dyskusję na temat haseł można prowadzić wprost w Wikipedii (każdy artykuł ma swoją stronę dyskusji), i tak jest chyba sensowniej niż dzielić dyskusję na części dostępne w Wikipedii i na Forum. Zatem wspierajmy każdy indywidualnie Wikipedię, a wikipedystów astronautycznych informujmy o Forum. I chyba to jest najsensowniejsze, co można zrobić.

Nie zgadam się w 100% (albowiem zgadzam się w 50% ).
Po pierwsze są osoby udzielające się tu, na forum, a absolutnie nie pisujące nic na Wikipedii. Po drugie jeśli redagujemy (zmieniamy, uźródławiamy, obojętnie co robimy) artykuł na wiki i potrzebujemy jakiejś wskazówki, pomocy, tłumaczenia czy wręcz po prostu brakuje nam odpowiedniej wiedzy, to dużo łatwiej zapytać na forum, gdzie ktoś nas naprowadzi na odpowiedni trop, niż na stronie dyskusji, do której mało kto zagląda.

[axion]

To ja przypomnę, że już swojego czasu dyskutowaliśmy na forum o tematach związanych z Wikipedią. Mamy wątek w dziale technicznym: [link1].

Sam Wikipedią zajmuję się sporadycznie. Ale zauważyłem, że na Wiki jest pewien człowiek o pseudonimie "Mirecki", który wykonuje nieprawdopodobną i profesjonalną robotę! Chociażby artykuł o sondzie Galileo: [link2], stworzony jego siłami. Jak na razie chyba nikt się nie zainteresował aby przyznać temu artykułowi medal. Następny artykuł na temat sondy Cassini powstaje w brudnopisie [link3] tego użytkownika.

[Matias]

Przydałoby się takiej osobie przekazać zaproszenie na nasze forum

[axion]

A może to jest już ktoś z naszych szeregów? Warto przekazać zaproszenie tylko np. przez e-maila (niestety nie jest podany) bo myślę, że takie "ogłoszenia" na stronie dyskusji mogą wyglądać trochę jak spam.

[Jacob]

Ja niestety nie znam nikogo z wiki.

[Kociak]

1.

jak odmieniać Twój nick?

Jak normalny wyraz w języku polskim

2. Medalowa Katastrofa Challengera miała w styczniu ponad 3000 odwiedzin, ale tylko dlatego, że wtedy była okrągła rocznica. Z dobrych artykułów jest jeszcze winda kosmiczna, hasło Galileo też można zgłosić po przejrzeniu.

3. Zrobiłem hasło o PW-Sat i zaproponowałem na stronę główną, ciekawe czy przejdzie. Tym bardziej, że w 2006 roku zostało usunięte po głosowaniu.

[kanarkusmaximus]

Dziś natrafiłem na ciekawą informację na polskiej Wiki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/STS-133

Oprócz tego w ładowni wahadłowca leci też ładunek "utajniony".

Czy ktoś wie, co to za "utajniony" ładunek?

[Radek68]

Było na ten temat coś mówione, ale źródła niestety teraz ustalić nie mogę, dlatego z Wiki to wypadło (podstawą tam jest wiarygodne źródło).
Poszukałem też na forum i perian też coś wspominał:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,132.msg13540.html#msg13540

[axion]

Było na ten temat coś mówione, ale źródła niestety teraz ustalić nie mogę, dlatego z Wiki to wypadło (podstawą tam jest wiarygodne źródło).

Ale można zawsze przecież wstawić szablon {{fakt}} i pozostawić na jakiś czas.

[Radek68]

Było na ten temat coś mówione, ale źródła niestety teraz ustalić nie mogę, dlatego z Wiki to wypadło (podstawą tam jest wiarygodne źródło).

Ale można zawsze przecież wstawić szablon {{fakt}} i pozostawić na jakiś czas.

Można, ale kto jest bardziej kompetentny od nas, aby ustalić ten fakt?  Jak ustalimy, to będzie.